.jpg)
Lima, Martes 01 de setiembre .
Hasta nuestra oficina llego la noticia de que la famosisima Reyna del You tube conocida por todos como la "La Tigresa del Oriente", estaria cruelmente siendo chantajeada por quien hubiera colgado en su momento el video "Un nuevo amanecer" , ella habria intentado ser chantajeada para que no retiren su famoso videoclip que la lanzó mundialmente a la fama.
Es asi como en el programa de la mañana transmitido en canal 2 " A PRIMERA HORA" narra con detalles el temor por el que atraviesa Judith Bustos mas conocida como la tigresa del oriente, se hizo presente al ver el video que cuenta con más de 10 millones de visitas donde aparece un mensaje del propio "uploader" que dice: "En 7 días será eliminado este video información: director@perucumbia.pe".
Asimismo asegura que lan estado extorcionando con 2.000 dólares a cambio de no retirar su video de la red.
"Hay unos señores que han venido a mi domicilio, me dicen que debo pagar 2 mil dólares, aduciendo que su bandeja de entrada está llena, que bloquea su canal (de videos)", dijo la cantante.
"Yo les dije que no les pedí que cuelguen el video y que no tengo dinero y me ha dicho "señora Judith, el año pasado le dije que tenía que pagar mil dólares, usted ha hecho caso omiso y si no me paga le saco su video", añadió y no reveló el nombre de la persona.
RESPUESTA AL CASO DESDE EL PUNTO DE VISTA LEGAL
Por la experiencia del caso, pùedo deducir dos figuras juridicas:
1.El Derecho de autor, la pregunta seria , ¿a quien pertenece ese video, el a la tigresa, al productor musical, a quien lo filmo, a un programa radial o musical,?
2. El Derecho de la informacion: Todos tenemos el derecho a ser informado y de brindar la informacion que se nos pide. Ahora si nosotros el publico somos los perjudicados porque dejaremos de ver un bello video "made in peru" con un mensaje muy interesante.
Chantaje cibernetico: Pues este radica principalmente en ser precionada la Sra Judith Bustos al aparecer un mensaje del propio "uploader" en el video nuevo amanecer que dice: "En 7 días será eliminado este video información: director@perucumbia.pe" que parece ser el director de una empresa de eventos o promotor de los mismos segun se ha podido observar en la pagina, y es cibernetico precisamente porque se realiza a traves de un medio electronico en este caso el you tube,
"Yo les dije que no les pedí que cuelguen el video y que no tengo dinero y me ha dicho "señora Judith, el año pasado le dije que tenía que pagar mil dólares, usted ha hecho caso omiso y si no me paga le saco su video", añadió y no reveló el nombre de la persona.
RESPUESTA AL CASO DESDE EL PUNTO DE VISTA LEGAL
Por la experiencia del caso, pùedo deducir dos figuras juridicas:
1.El Derecho de autor, la pregunta seria , ¿a quien pertenece ese video, el a la tigresa, al productor musical, a quien lo filmo, a un programa radial o musical,?
2. El Derecho de la informacion: Todos tenemos el derecho a ser informado y de brindar la informacion que se nos pide. Ahora si nosotros el publico somos los perjudicados porque dejaremos de ver un bello video "made in peru" con un mensaje muy interesante.
Chantaje cibernetico: Pues este radica principalmente en ser precionada la Sra Judith Bustos al aparecer un mensaje del propio "uploader" en el video nuevo amanecer que dice: "En 7 días será eliminado este video información: director@perucumbia.pe" que parece ser el director de una empresa de eventos o promotor de los mismos segun se ha podido observar en la pagina, y es cibernetico precisamente porque se realiza a traves de un medio electronico en este caso el you tube,
Pero que pensaran los dueños del you tube, estos dos jovenes que han hecho fortuna con el google y demas, que su portal es un medio para extorcionar, chantajear, dañar a la intimidad etc.
Y porque decimos que se da la figura del chantaje, precisamente porque si es como refiere la Sra. Bustos en su reportaje que le piden dinero a cambio que no bajen ese video nos damos con la figura de la extorcion, pues si en verdad causa un daño a la bandeja de entrada del uploader, este simplemente deberia dar de baja al video por si solo, o es que esta negociando un mejor "servicio" que no se le pidio, o quiza sean esos 2000o una factura de alguna deuda no pagada esto es , mientras los protagonistas no den el rostro y no se hable con la verdad no podremos desentreñar este misterio, pero los hechos hablan por si solo, si existe dicho mensaje.
Solucion del caso:
Esperemos que se llegue a un entendimiento entre el director de esta pagina ubicada por intranet, Desde aqui esperamos que llegue a un buen final. Ya estaremos haciendo el seguimiento del caso.
Y porque decimos que se da la figura del chantaje, precisamente porque si es como refiere la Sra. Bustos en su reportaje que le piden dinero a cambio que no bajen ese video nos damos con la figura de la extorcion, pues si en verdad causa un daño a la bandeja de entrada del uploader, este simplemente deberia dar de baja al video por si solo, o es que esta negociando un mejor "servicio" que no se le pidio, o quiza sean esos 2000o una factura de alguna deuda no pagada esto es , mientras los protagonistas no den el rostro y no se hable con la verdad no podremos desentreñar este misterio, pero los hechos hablan por si solo, si existe dicho mensaje.
Solucion del caso:
Esperemos que se llegue a un entendimiento entre el director de esta pagina ubicada por intranet, Desde aqui esperamos que llegue a un buen final. Ya estaremos haciendo el seguimiento del caso.
Desde aqui recibe Querida Judith Bustos nuestro mayor respaldo, y es que entre el arte y el Derecho todavia existe un divorcio, la mayoria de artistas desconocen de los Derechos que se les protege en Internet.
Atentamente,
Dra. Maria del Pilar Guzman C.
"Doctora click"

No hay comentarios:
Publicar un comentario